凭什么反对周杰伦上春晚

首先声明，我并不是周杰伦的歌迷，甚至在早些时候也对他没什么好感，直到后来听过他的《爱在西元前》、《东风破》等几首歌并听说他出道的历程后才觉得此人还是有些可取之处的。

众所周知，周杰伦的音乐有些与众不同，所以很难被一些人接受。这本也没什么，每种音乐形式或者每个歌手都有自己的受众，在一些人看来很好的东西可能会被一些人认为不好，这是由于每个人的审美观不同，不可强求。可如果把某种自己不喜欢的风格或是歌手定义为“垃圾”，似乎就有点偏激了。

首先，关于周杰伦的歌迷大都是几岁到十几岁的孩童和学生，我不知道这个结论是否经过统计调查，也不知道这个结论的来源，但我知道我身边很多人，包括一些大于十几岁的也不再是孩童或学生的人，也喜欢周杰伦，而即使是许多上些年岁的人听到《东风破》和《布拉格广场》（周杰伦作曲，蔡依林演唱）的旋律时都很喜欢。退一步讲，就算周杰伦的歌迷都是孩童和学生，那又有什么错呢？哪一个流行歌手的歌迷都是七十岁以上的老年人呢？至于张艺谋请周杰伦演电影的事，不知是真是假，就算是真的，我想也应该让张艺谋来说明自己是出于什么动机吧，别人推测半天，能有什么说服力呢？

周杰伦是商业运作的艺术怪胎吗？

首先，让我感到纳闷的不是这个论点，首先让我纳闷的是一个不认识周杰伦，从来没和他打过交道的人是怎么知道周杰伦没有深厚的艺术造诣的。仅仅因为人家是中专毕业就能得出结论吗？那华罗庚受教育程度不过到初中，但又有谁敢说他不是数学家呢？

其次，周杰伦为什么流行？我们不能把广大的歌迷和媒体都硬性的说成是没有理智，没有判断力，只知一味随波逐流的样子从而来支撑某一个论点，因为大多数人都是正常的人，大多数媒体也都是正常的媒体，他们是不会轻易被一个所谓叛逆或反传统的人迷惑而“捧臭脚”的。至于周杰伦幕后有一个运作班子的说法，真搞不懂到底是想证明什么，哪一个歌手背后没有一个运作班子呢？难道要让一个没有任何支持帮助的人自己想办法流行起来或是一个班子努力的把自己的歌手往土里摁才算正常吗？有一个班子并开展运作使一个歌手取得成功，这么正常的一个模式怎么会成为一个罪状呢？至于那个班子能力多强，预见性多高，又算是什么见不得人的事呢？关于周杰伦做广告的事，我觉得应该先搞清楚因果，流行在前，做广告在后，试想就算在下对某一可乐公司或服装公司再情有独钟，人家也不可能让我去做广告，因为没几个人认识咱嘛。所以把做广告说成是周杰伦流行的一个原因，实在是说不过去。

第三，周杰伦的歌到底是个什么水平？周杰伦的咬字不清是他被批评最多的一点，他自己承认也好，不承认也好，其他人怎么奉承也罢，都是不争的事实，但问题在于，即便这是一个缺点，那周杰伦的歌就一无是处了吗？流行歌曲的发展，似乎总是伴随着争议，在传统的唱法里并不存在的问题，一和流行音乐沾边，似乎就变得有争议起来。早先李春波的唱跟念差不多，后来流行音乐也不像美声和通俗那样要求人的音色了，于是张宇、田震以及后来的阿杜、杨坤等都加入到流行音乐里面来，当然如果再算上摇滚以及其他的音乐风格，那争议就更多了。争议多，只能说明人们审美观的多元化，一种音乐的流行，必然有他的道理，至于这种音乐是否值得成为经典，就只有历史能够评判了，我们常人所能做的，无非是选择自己喜欢的音乐，并加以支持。如果非要把自己喜欢的挑出来，然后将其余的置之死地而后快，我想这只能算是一个阴暗的想法。

另外一点就是周杰伦固然是吐字不清，但这并不等于他的歌词都一无是处，最起码某些歌词的内容还是有一定的水平的，如果听不懂，就克服一下，实在不行就当是听外国音乐或其他形式的音乐，毕竟《致爱丽丝》里一句词都没有，不也挺好听的嘛，《真的爱你》的词对不熟悉粤语的人来说也挺困难的，但不也挺流行的嘛。当然这一切是建立在听者被歌的旋律和词的内容所吸引上，如果对这两方面都不能喜欢，那也不必强求什么。

如果周杰伦的歌内容不错，也能被算作一条罪状，并被冠以取悦歌迷和有关主管部门的说法，实在是有点儿强词夺理，这点不议也罢。

第四，周杰伦是个什么样的人？他给人们的是一种什么样的形象？在网上有关于他的各种各样的说法，有的说他是台独份子，有的说他说大陆歌迷素质低，也有的说，他在新闻发布会上反驳日本记者等等。如果要是把这些所有的说法都变成现实，那周杰伦就是人格分裂八次了，也塑造不出这么多形象。如果说周杰伦给人的感觉就是冷漠、叛逆、放浪，酷的一点儿好处没有甚至泯灭人性，六亲不认，我想多半是看者的眼睛有问题了。因为我就在电视上听见周杰伦在唱《东风破》之前说希望把这首歌也能献给歌迷的母亲，因为他的妈妈就很喜欢这首歌。不管这话是不是出于真心，但至少能说明他不是一直给人以六亲不认的感觉。至于这个人到底是个什么性格，他的操守如何，这可就太难衡量了，因为古人就说了嘛“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。”要是非把每一个演员都定了性才能上春晚，那就是等到明年也凑不上一台晚会，再说，所有上过春晚的演员就都是一点瑕疵没有吗？换成别的演员不去考虑那么多，到了周杰伦这儿就得高标准，严要求，这是双重标准，其实也就是没有标准。

第五，一个歌手应该承担什么样的社会责任？我觉得这是一个较为深刻的题目，在这里也许讨论不透，但我必须说明一点，如果把恶搞经典形象，有的歌迷为了自己的偶像如何如何，有的歌迷素质如何如何这些问题的原因都归在一个歌手身上，实在是太有失公允了，我的们家长，我们的社会，我们的教育难道就一点责任都没有吗？有些清华、北大的学生爱听周杰伦，能把他们考上清华、北大的功劳全归在周杰伦身上吗？如果一个歌手真的有那么大的魔力，能凭几首歌，在对方还听不懂词的情况下，就能操控别人的意志，那建议世界各国以后就不要再发动战争了，培养几个这样的歌手，然后不战而屈人之兵，多好啊！

说了半天，千万不要以为我是周杰伦的歌迷，我不是，我只是觉得认识或评价一个人必须要客观一点，不能因为自己的好恶就随便把别人褒贬一通。那些说周杰伦是“美式绕舌音”的固然不好，但说周杰伦就是垃圾的也过于片面极端。至于周杰伦适不适于上春节晚会，或者适合演什么样的节目，都可以讨论，仁者见仁，智者见智嘛，但如果说周杰伦一上春晚就能把中国十三亿人民如何如何了，就算说出天花来，我也不信。